Nieuwskanaal voor: ChristenUnie Midden-Groningen (ChristenUnie Midden-Groningen)

Hoe de kliko invloed heeft op de stembus.

Sat, 14 Mar 2026 23:02:15 +0100

Sinds dit jaar is de afvalstoffenheffing in Midden-Groningen behoorlijk gestegen. Afval is een verantwoordelijkheid van de gemeente en daar betalen we allemaal aan mee. Voor de ChristenUnie geldt dat we vinden dat we afval wegbrengen niet moeilijk moeten maken. Scheiden van afval moeten we stimuleren en wie dat goed doet moet daar ook iets voor terug zien.

Daar hebben we ons als ChristenUnie de afgelopen periode ook voor met resultaat voor ingezet. We hebben via een motie bereikt dat het groenafval een maand langer wekelijks werd opgehaald. Gevolg van een langer groeiseizoen en daarom ook meer maaien en snoeien. Daarnaast hebben we gezorgd voor het een keer per jaar gratis kunnen storten van grof vuil. Aan beide initiatieven is geen vervolg gegeven door het huidige college. Daarin zitten partijen die nu om het hardst roepen dat het anders moet. Dat mag vreemd worden genoemd wanneer je kijkt naar hun stemgedrag.

Betalen voor de groene container was niet ons idee. Wel dat van het college en de coalitiepartijen hebben dat gesteund.

Politiek is het maken van keuzes in schaarste. Maar sta dan wel voor je keuzes!

Want betalen voor de groene container is ook niet ons idee. Het is een idee van het college en daarmee de collegepartijen gingen akkoord met de begroting waarin dit is opgenomen en eveneens met de vaststelling van de belastingtarieven. Kortom nu roepen we waren het er niet mee eens en daarom draaien we het terug is wel erg simpel gedacht. Waarom vind je na de verkiezingen ineens wat anders als voor de verkiezingen. En omgekeerd wat ga je dan straks los laten van de huidige plannen na de verkiezingen? Eerlijk zijn over je eigen keuzes is denk ik ook belangrijk. In het debat van afgelopen donderdag hebben we er onze verbazing al over uitgesproken. Politiek is het maken van keuzes in schaarste. Schaarste in middelen, schaarste in ambtelijke capaciteit en vraagt om prioritering. Partijen die nu doen voorkomen dat ze ergens tegen hebben gestemd gaan op zijn minst selectief om met de waarheid en dat zou je gerust een vorm van kiezersbedrog kunnen noemen.

Meer lezen over onze inzet?

https://www.middengroningennieuws.nl/pakket-maatregelen-om-afvalbeleid-kostendekkend-te-maken/

Een eigen huis, een plek onder de zon.

Sat, 14 Mar 2026 22:53:19 +0100

Je eigen thuis. Voor veel Midden-Groningers is dat een zoektocht. We bouwen maar we zien dat er een toenemende vraag is. Ouderen willen wel verhuizen maar zitten vast in hun woning. Alternatieven zijn er eigenlijk niet en daarmee verkleind de doorstroming op de woningmarkt. Vanwege de verhuurdersheffing zijn corporaties ook achter gaan lopen in bouwplannen en veel bouwers in de omgeving zijn druk met de versterking.

Wonen in Midden-Groningen doen we wat ons betreft in een groene en veilige leefomgeving. De ChristenUnie vond de plannen om te bouwen in het Gorechtpark een raar idee. Groen verkleint hittestress en kan worden gebruikt om water te bufferen. Wij kiezen voor woningbouw op leegkomende locaties, in de randen van bestaande bebouwing, in de laanstructuren die onze gemeente in het buitengebied kent. Ook in dorpen moet worden gebouwd zodat we de leefbaarheid en het voorzieningenniveau kunnen versterken. Wonen moet ook betaalbaar zijn. Voor ons houdt dat ook in dat we speculatie willen verminderen door de zelfbewoningsplicht in delen van de gemeente te behouden. Verpaupering pakken we hard aan en we zetten in op betere handhaving.

Voor ons is Midden-Groningen meer dan alleen Hoogezand.

Wat de ChristenUnie betreft zetten we in op een Masterplan voor de gehele gemeente. Nu hebben we dat alleen voor Hoogezand-Sappemeer. Maar Midden-Groningen is meer dan dat. We hebben een aantal kernen waarin de voorzieningen onder druk kunnen komen te staan. Jonge mensen moeten een plek kunnen vinden en daarom moeten we groter denken. In de Regiovisie Assen-Groningen speelt Midden-Groningen een bescheiden rol. Dat kan en moet beter. Zeker wanneer de spoorwegplannen verder worden uitgewerkt kan de gemeente een aantrekkelijk alternatief worden.

Met de ChristenUnie kies je voor het vesterken van voorzieningen door te bouwen in alle kernen. Niet alleen in de stedelijke omgeving.

De ChristenUnie wil een masterplan voor de hele gemeente zodat we aanspraak kunnen maken op middelen van Nij Begun en Rijkskregelingen.

Hoe denkt de ChristenUnie over grootschalige zonneparken?

Thu, 05 Mar 2026 13:40:43 +0100

Dat wilden de dorpsvereniging in Siddeburen graag weten. Alle raadsfracties kregen vijf duidelijke en concrete vragen. De ChristenUnie heeft ze beantwoord en legt ook graag publiek haar uitgangspunten toe..

Wat is het formele en actuele standpunt van uw fractie ten aanzien van de aanleg van het zonnepark in Siddeburen?

Voor het zonnepark aan de Geerlandweg, maar ook voor andere zonneparken in Midden-Groningen geldt dat de ChristenUnie geen verdere medewerking wil verlenen aan de oprichting. In de eerste plaats heeft Midden-Groningen een stevig bod gedaan binnen de regionale energiestrategie. Aan dat doel hebben we in de mix van zon- en windenergie voldaan. In eerdere debatten over de herziening van het zonneparkenbeleid hebben we gevraagd naar het leidende principe. Dat is verschoven van hectaren zonneparken naar gerealiseerde opbrengst in TWh. De fractie heeft via mail en in persoonlijke contacten met vertegenwoordigers van "Veur of Teeg'n" steeds hetzelfde standpunt ingenomen en inhoudelijke redenen om niet over te gaan tot realisatie. In de eerste plaats hebben we drie criteria vastgesteld. Dit zijn draagvlak, lokaal eigenaarschap van minimaal 50% en landschappelijke inpassing. Ons is duidelijk geworden dat Novar minimaal communiceert en afspraken niet nakomt. Beloften worden daarnaast negatief bijgesteld door afstanden aan te passen, voedselbos te reduceren en selectief informatie te delen aan inwoners.

Acht uw fractie het tot nu toe gevolgde proces zorgvuldig en rechtmatig, mede in het licht van artikel 3:2 Awb en de participatievereisten van de Omgevingswet?

Nee, wij komen tot de conclusie dat dit niet zorgvuldig is verlopen. Participatie is niet voldoende uitgewerkt en nu te vormvrij. Dat is een inhoudelijke grond op basis van de omgevingswet om verdere planologische ontwikkeling te stoppen.

Welke toezeggingen en afspraken richting inwoners acht uw fractie juridisch relevant en bindend, en welke verplichtingen richting de ontwikkelaar zijn volgens u (niet) nagekomen?

De belangrijkste is het moment van aanvraag die nog is gedaan onder het oude regime. Daarmee lijkt de initiatiefnemer te schaken op twee borden. Door de aanvraag voor 1 januari in te dienen en vanwege het ontbreken van een harde datum voor het vervolgtraject in de procedure ontstaat er een periode van onzekerheid die onwenselijk is voor alle partijen. Schuiven binnen het plangebied, de geografische begrenzing en de extra toevoeging van batterijopslag zorgen ook voor een nieuwe situatie. Over deze EOS zijn we kritisch geweest en hebben we een debat aangevraagd in de kwestie Woudbloem. Zonneparkenbeleid is door de ChristenUnie deze periode meerdere keren op de raadsagenda gezet.

Welke verplichtingen rusten naar uw oordeel nog op de gemeente jegens de inwoners van Siddeburen, mede vanuit het vertrouwens- en rechtszekerheidsbeginsel?

De gemeente moet er, als eerste overheid, zijn voor haar burgers en is verplicht haar belangen als uitgangspunt te hanteren.

Welke concrete bestuurlijke of politieke stappen gaat uw fractie zetten om te waarborgen dat dit dossier transparant, rechtmatig en binnen een redelijke termijn wordt afgerond?

Concreet hebben we op meerdere momenten vragen gesteld en naar aanleiding van praat met de raad met aanwonenden van de Akkereindenweg het onderwerp op de agenda gekregen. Dat zullen we blijven doen. Bij een verdere aanvraag zal er vanuit de raad een verklaring van geen bedenking worden gevraagd. De ChristenUnie fractie zal deze verklaring niet afgeven en niet instemmen met een voorstel om verdere stappen te zetten in de realisatie.

Voor een verdere bespreking en voor nieuwe informatie staan wij altijd open.

“Blessed is he who expects nothing for he shall never be disappointed.”

Fri, 07 Nov 2025 00:10:51 +0100

“Blessed is he who expects nothing for he shall never be disappointed.”

Zo’n drieënhalf jaar geleden ben ik begonnen met het aanhalen van dit aan Jonathan Swift toegekende citaat dat op een van de panden aan de Liffey in Dublin stond geschilderd. Ik gaf daarbij aan dat wijsheden daar op straat liggen. Voor wie niets verwacht stelt ook niets teleur. Een wijze levensles of misschien een iets meer cynisch motto.

Wij maken de tussenbalans op.

Na drieënhalf jaar in de huidige collegeperiode is het ook tijd om voorzichtig de balans op te gaan maken.

De samenleving zou meer voorop komen te staan. Er zouden raadsvoorstellen komen met meerdere keuzemogelijkheden zodat de raad ook zelf inhoudelijker kon discussiëren en keuzes kon maken. We startten met een raadswerkprogramma en nog niet afgeronde harmonisaties zouden verder vorm krijgen. Hoe staat het er eigenlijk onderaan de streep zo vlak voor het eindrapport voor? In hoeverre gaat de wijsheid van Swift op?

Het tien minutengesprek

Misschien is het tijd voor een goed tien minutengesprek. Wij zijn benieuwd naar de reactie van het college.

Dit college startte met een financieel prima uitgangspositie. Een rekeningresultaat dat voldoende mogelijkheden bood om voortvarend aan de slag te gaan met kleinere wensen en een meerjarig sluitende begroting. Dat lag er niet zomaar, ze waren het gevolg van keuzes en bezuinigingen die nodig waren na de herindeling.

Een rondje langs wat dorpen en wijken.

Het scholenprogramma werd verder uitgevoerd. En door het indienen van wijzigingen op besluiten door de ChristenUnie was het mogelijk om sportvoorzieningen te realiseren bij de scholen in Muntendam en Kropswolde-Meerwijck.

De Leine kreeg duidelijkheid, maar het zette vervolgens andere ontwikkelingen rondom recreatie in het Zuidlaardermeergebied voor een belangrijk gedeelte echt volledig op slot. Daarvoor was al jaren gewaarschuwd maar in de ogen van politieke opportunisten was er alleen maar sprake van een win-win-win situatie. Om het allemaal wat te kunnen verkopen werd er een duur onderzoek door een extern bureau opgezet. Ginder heeft geleverd, maar met de opbrengsten daarvan doet het college naar ons idee nog weinig. Wat is er tot nu toe gedaan met de aanbevelingen en wat is daarvan in de verschillende parken te zien? Wij zien het als een gemiste kans omdat de Economische agenda van Nij Begun recreatie als een van de speerpunten zal hanteren.

Harkstede.

En de burger centraal resulteerde in een compleet mislukt participatietraject in Harkstede waar het vertrouwen van veel inwoners in de lokale overheid inmiddels tot beneden het nulpunt is gedaald.

Tjuchem.

Tjuchem dat zichzelf als dorp prima redt en voor zo’n kleine kern een bewonderenswaardig verenigingsleven heeft werd in het plan voor munitiedepots door het college toegevoegd als alternatief. Bijna het hele dorp potentieel van de kaart, maar wel met het wisselgeld dat er een afslag op de N33 zou moeten komen. Ben je wel sneller in Meedhuizen.

Zuidbroek.

Na de tijdelijke opvang van asielzoekers in de Europahal kreeg het dorp daarvoor een deel van de maandelijkse vergoeding toegekend. Die middelen zouden ook in het dorp moeten worden gebruikt. Ons is onduidelijk hoe er met die middelen is omgegaan. Wat heeft Zuidbroek kunnen realiseren met deze middelen? Het kan in onze beleving niet zo zijn dat we het dorpsbudget vanuit de gemeente daar tegen wegstrepen.

Meeden.

Meeden heeft te maken met een windpark van industriële omvang. Geluid is een probleem en dat heeft effect op de gezondheid. Inmiddels is duidelijk dat de gemeente, zoals wij altijd hebben gezegd, weldegelijk een zorgplicht heeft richting de inwoners. Na uitspraken van de Raad van State komen er onderzoeken. Het onderzoek op onderzoek doet ons weinig hoopvol zijn. Waarom wordt er niet overgegaan op het voorzorgprincipe zoals die ook is vastgelegd in Europese regelgeving? En ook hier wat gebeurt er met de middelen uit het gebiedsfonds die jaarlijks worden betaald?

Ondertussen blijft het dorp en de omgeving van verre zichtbaar in helderwit geknipper of in een rode gloed. Ook daarover waren toch afspraken gemaakt? Wanneer wordt er overgegaan op de transpondertechniek zodat ze alleen aan gaan bij vliegbewegingen?

Vanuit een deel van de raad van Veendam en de Staten zijn er zorgen over vervuiling van lucht, water en bodem door Nedmag. Bij de overheersende windrichting krijgt Meeden de volle laag. Hoe stelt het college zich hierin op en heeft zij net als een deel van de raad van Veendam hierover ook contact met de huisarts?

NPG als hefboom in Hoogezand.

En ook grote projecten zoals Hoogezand Noord komen maar moeizaam van de grond. Terwijl in dit geval geld geen probleem zou moeten zijn vanwege de inzet van NPG-middelen. Met diezelfde NPG-middelen besteden we een miljoen aan een verpauperd pand dat, inmiddels niet minder verpauperd is, maar wel onze verantwoordelijkheid. Al wordt het met wat doeken aan het oog onttrokken. Datzelfde zien we bij het stationsgebouw in Hoogezand. Waar we Aletta in stripvorm kunnen ontmoeten. Leuk, maar natuurlijk geen echte oplossing. Window dressing heet zoiets in goed Nederlands.

Jeugdzorg bij ons geen kind van de rekening.

Kwartier Zorg en Welzijn kreeg de zwarte piet toegespeeld, maar eigenlijk was dat naast niet eerlijk ook niet kloppend. Duidelijk is dat ook de gemeente echt betere kaders mee had moeten geven. Ons jeugdzorgtekort blijft oplopen en ook de vraag naar zwaardere jeugdzorg. En waar alle fracties met de mond belijden dat ze onze jeugd zo belangrijk vinden, een raadswerkgroep dat volop uit de startblokken kwam werd om politieke redenen als snel aan de kant gezet.

Meten is weten.

En als we het dan over kaders hebben. Over doelen en over verantwoorden. Over twee van de belangrijkste rollen van elk raadslid namelijk kaders stellen en controleren.

Dan blijft de kritiek staan, en we hebben die vorige week onderschreven horen worden door de Rekenkamer, dat paragrafen inhoudelijk door elkaar lopen (acties en doelstellingen), er geen systematisch overzicht van acties is en deze in heel veel gevallen niet SMART zijn. Output en outcome lopen door elkaar. Wij zien hierin een bevestiging van onze inbreng in de afgelopen jaren.

Verder zaten daar ook nog wel andere waardevolle suggesties in die we wellicht de komende periode mee kunnen nemen om de sturingskracht van de raad te versterken.

Sport

De harmonisatie van de buitensport is nog steeds niet gerealiseerd en komt als het goed is eind van dit jaar naar de gemeenteraad. Ook hier vragen we ons af waarom het zo lang moet duren. Een technische vragenronde is echt al meer dan een jaar geleden gehouden. Daarbij blijven onuitlegbare verschillen bestaan. Daarom hebben we als fractie bij de voorjaarsnota het initiatief genomen om ook in middelen te zorgen voor een oplossing. Graag horen we hoe het college hier sinds de zomer mee bezig is gegaan.

En dan één van de pijnpunten vandaag. Het verhogen van de inkomsten door meer te gaan vragen van verenigingen die gebruik maken van sportvoorzieningen. In de eerste plaats bijzonder omdat we bij de voorjaarsnota hoorden dat er structureel 95.000 euro meer wordt opgehaald. Een verhoging van 10% om de niet geïndexeerde periode in te halen is voor de ChristenUnie niet bespreekbaar. Dat soort sprongsgewijze verhogingen geeft verengingen niet de mogelijkheid om te anticiperen. Daarnaast geeft Midden-Groningen nu per hoofd van de bevolking al weinig uit aan sport. Een verhoging vanaf 2017 volgens de consumentenprijsindex zien we ook niet zitten. Die CPI’s kunnen enorm fluctueren zoals we eerder zagen en ook die hebben in een jaar wel eens de 10% aangetikt. Komen tot het toekennen van een vast percentage per jaar lijkt ons een betere lijn.

Dorpen en wijkenbudget

Het college stelt voor om het dorpen en wijkenbudget weg te bezuinigen. Dat doet veel in de samenleving. Het raakt vrijwilligers die er al jaren naar tevredenheid mee werken. Bij de dorps- en wijkbezoeken die de raad de afgelopen raadsperiode bracht werd het ook steeds naar voren gebracht.

Een vervanging door gebruik te maken van maatregel 14 uit Nij Begun zien wij niet zitten. Naar ons idee kan het niet omdat het buiten de kaders valt van het afsprakendocument. Deze middelen zijn een plus op de versterking en moeten ten goede komen aan de dorpen die veel overlast hebben van de versterkingsopgave.

Wij komen hiertoe ook met een amendement en hebben een begeleidend schrijven bij dit amendement.

Alternatieven.

Als ChristenUnie hebben we echt wel serieus gekeken in de begroting naar mogelijkheden voor alternatieve bezuinigingsmaatregelen. Maar in de begroting wordt vooral ingegaan op de afwijkingen. En als u met mij meekijkt naar pagina 189/190, dan ziet u daar het meest uitgebreide overzicht van lasten en baten per taakveld. Als we sec kijken naar het verschil in inkomsten en uitgaven, dan springen de taakvelden 'overhead', 'jeugdhulp Ambulant regionaal' en 'WSW en beschut werk' eruit. Maar verder ontbreekt in ieder geval bij onze fractie dieper inzicht zodat we geen specifieke bezuinigingsvoorstellen kunnen doen.

Dan rest ons als enige alternatief, onze algemene reserve als dekkingsvoorstel in te zetten. Gezien de huidige staat van financiën vinden we dat acceptabel. Waarbij we ons wel realiseren dat we moeten oppassen dat de tijd niet met ons wegloopt. Een verdere verdieping van de bezuinigingsdiscussie lijkt ons aan de orde direct na de verkiezingen, en moet misschien ook wel een thema van de verkiezingen worden.

Muntendam krijgt eindelijk een volwaardig dorpshuis met mogelijk een bibliotheek.

Sun, 02 Nov 2025 22:45:41 +0100

Er heeft heel wat water door het Meedenerdiep moeten stromen maar het is dan eindelijk zover. Afgelopen donderdag besloot de gemeenteraad met 24 stemmen voor en 6 stemmen (2 VVD, 2 GBMG en 2 BBP) tegen positief over het krediet voor het centrumplan van Muntendam. Politiek is soms weerbarstig en door verschil in wensen en ideeën is het plan vaak op de schop gegaan. Nu kan er eindelijk verder worden gewerkt aan de realisatie.

Bezuinigen op kwaliteit is eigenlijk nooit een goed idee.

Moet je als je al ruim tien jaar wacht op een goede invulling van het centrum van Muntendam op het laatste moment nog beknibbelen op een functioneel gebouw of niet? Zeker, in een tijd waarin je lastige financiële keuzes moet maken is die vraag best te begrijpen. Gemeenten staan voor enorme uitdagingen en Midden-Groningen is daarin geen uitzondering.

Maar om het dorp nu bij de start al het slachtoffer te laten zijn van eerdere politieke keuzes die hebben gezorgd voor vertraging? Dat vinden we als ChristenUnie niet kunnen.

Ruim tien jaar wachten.

Je ziet ze tegenwoordig overal verschijnen op de sociale media. Lijstjes met prijzen voor de boodschappen waarin prijzen van producten van tien jaar geleden worden vergeleken met de prijzen van nu. Een pak sinaasappelsap, een blik bruine bonen, een halfje bruin bij de bakker, voor alles geldt die zijn flink duurder geworden. Bouwkosten en materialen zijn daarop geen uitzondering. Hadden we vier jaar geleden een nieuwe Menterne gerealiseerd dan was dat vermoedelijk veel goedkoper geweest. Nu kunnen we de tijd niet terugdraaien, maar voor ons maakt het wel uit of er op een vloer geverfd beton komt of betegeling om maar iets te noemen waarop werd bezuinigd.

Nij Begun.

Groningen en Noord-Drenthe krijgen als compensatie voor de jarenlange ellende en miskenning van de gevolgen van de gaswinning structureel geld van de Rijksoverheid. De komende dertig jaar wordt er geïnvesteerd in de samenleving en de economie. Veel gemeenten hebben daarvoor uitgewerkte plannen liggen. In de plannen van de sociale agenda is in totaal 38 miljoen euro beschikbaar voor ontmoetingsplaatsen. Daarbij wordt uitgegaan van maximaal een bedrag van 500.000 euro per 2500 inwoners. Zouden we dat vertalen naar Muntendam dan komt dat met 5000 inwoners op een miljoen euro. Dat moeten we naar het oordeel van de ChristenUnie niet laten liggen.

Een bieb is meer dan boeken.

Voor de ChristenUnie is het onbestaanbaar dat een dorp met 5000 inwoners het zonder bibliotheek moet doen. Een bibliotheek is tegenwoordig zoveel meer dan een plek om boeken te halen. Er is aandacht voor leren lezen, vergroten van leesplezier, helpen bij het leren en het verwerken van digitale informatie. Met een overheid en samenleving waarin steeds meer als bijna vanzelfsprekend wordt uitgegaan van digitaal werken is het ook goed dat voor wie dat nodig heeft er hulp beschikbaar is. Denk aan een aanvraag voor toeslagen, een belastingaangifte of bankzaken. Vroeger kon je er in bijna elk dorp op een andere manier terecht. Maar de bank fuseerde en verdween, het postkantoor werd een servicepunt in een winkel met beperktere diensten en je kunt wel chatten maar met een AI bot neemt de frustratie al snel toe.

Verkeerde informatie vanuit het college.

Het gebeurt helaas te veel en te vaak maar ook in dit dossier zijn we door het college op het verkeerde been gezet. De verschillende varianten werden in de raadsstukken wel genoemd maar die waren niet uitgewerkt. Het verschil tussen de variant 2, die het college als voorkeur had, en versie 3 zou een verschil in kosten hebben van 500.000 euro. Dat is afgezet tegen de veertig jaar waarin we afschrijven naar ons idee prima te doen. Helaas bleek daar nog eens 800.000 euro bij te komen die niet door het college was benoemd. Een door ons voorbereid amendement met dekking en een dekkingsvoorstel moesten we dus aanpassen.

Vragen beantwoorden kost bijna drie weken.

Een gemeenteraad kan alleen besluiten nemen wanneer zij de juiste informatie krijgt en die ook tijdig krijgt. Een dag voor de vergadering, en bijna drie weken na de commissievergadering van 9 oktober, komen met antwoorden op 29 oktober is echt beneden politiek fatsoen. Zeker wanneer ze ook nog eens niet compleet zijn. Dat mag het college zichzelf stevig aanrekenen.

Resultaat telt.

De ChristenUnie heeft door het indienen van een amendement en een motie gezorgd voor een functioneel en volwaardig dorpshuis in Muntendam waarin het mogelijk moet zijn om een bibliotheek te realiseren. Wij feliciteren Muntendam en de Muntendammers met deze volgende stap en hopen en verwachten dat veel inwoners er met plezier gebruik van maken en er samen de schouders onder zetten.

Houd sport betaalbaar, geef dorpen en wijken de ruimte, en werk met duidelijke doelen.

Sun, 02 Nov 2025 18:18:11 +0100

De gemeente Midden-Groningen heeft het financieel zwaar. De begroting voor volgend jaar is iets gerepareerd omdat we geld krijgen voor jeugdzorg maar dat is niet voor de lange termijn. Er moet dus worden bezuinigd. Maar de manier waarop dat nu gebeurt, roept veel vragen op. Het college wil onder andere sporttarieven verhogen en het geld voor dorps- en wijkbudgetten verlagen of helemaal laten verdwijnen. De ChristenUnie vindt dat een slecht idee.

Sport is belangrijk voor gezondheid, ontmoeting en de plek waar veel vrijwilligers actief zijn. Als de contributie stijgt omdat sportaccommodaties duurder worden, kunnen sommige mensen niet meer meedoen. In een tijd waarin verenigingen het al moeilijk hebben, is een tariefsverhoging de verkeerde keuze. De ChristenUnie vindt dat sport betaalbaar moet blijven voor iedereen.

Veel verenigingen doen nu al hun best om de kosten zo laag mogelijk te houden. Onderhouden hun eigen panden en krijgen daarvoor van de gemeente steeds minder terug. In juli heeft de ChristenUnie daarom met succes geld gereserveerd voor het compenseren van verenigingen die te maken hebben met de nadelige effecten van de herindeling. Voor SGV in Schildwolde willen we, vanwege de groeiende jeugdafdeling en de verouderde accommodatie de komende periode, doorpakken en komen tot nieuwbouw.

Ook het snijden in dorps- en wijkbudgetten vinden wij een slechte ontwikkeling. Met dat geld organiseren inwoners zelf activiteiten en verbeteren ze hun buurt of dorp. Als je daar minder geld voor vrijmaakt, haal je de kracht weg bij de mensen zelf. De ChristenUnie zegt daarover: inwoners weten vaak het beste wat er nodig is in hun eigen omgeving. Bezuinigen op die betrokkenheid is dus niet alleen onverstandig, maar ook kortzichtig.

Daarnaast ontbreekt in de plannen van het college vaak een duidelijke visie. Er zijn nauwelijks meetbare doelen. Zonder heldere cijfers en kaders kun je niet goed beoordelen of beleid werkt. De ChristenUnie vraagt daarom om meer transparantie en concreet beleid, zodat we als het nodig is ook goed bij kunnen sturen.

Bezuinigen is soms onvermijdelijk, maar de keuzes moeten eerlijk en doordacht zijn. De ChristenUnie wil dat de gemeente eerst kijkt naar andere mogelijkheden, voordat ze voorzieningen raakt die juist zorgen voor verbinding en vitaliteit.

De kern van onze boodschap is simpel: houd sport betaalbaar, geef dorpen en wijken de ruimte, en werk met duidelijke doelen. Geld besparen is belangrijk, maar een sterke samenleving is dat nog veel meer. Als we nu te veel snijden in wat mensen verbindt, kost dat later juist nog veel meer.

De neverending story van niet betalen: Golfbaan Duurswold

Wed, 16 Jul 2025 20:58:17 +0200

De gemeenteraad van Midden-Groningen heeft donderdag 10 juli haar laatste vergadering van het politieke seizoen gehad. Dat het college een raadsbrief één dag na de voorjaarsnota en de laatste raadsvergadering van dit vergaderseizoen verstuurd is veelzeggend. Er is uitgebreid gesproken over sport en de ongelijkheid die er nu is. Er is in een motie een relatie gelegd met de ton die eerder voor groenonderhoud aan de golfbaan zou worden verstrekt en er is in april uitgebreide discussie geweest over de golfbaan. Dan is dit wel een hele bijzondere timing.

Verantwoordelijkheid en toekomst voor Golfbaan Duurswold

De recente ontwikkelingen rond de Stichting Exploitatie Maatschappij Golfbaan Duurswold hebben het gemeentebestuur van Midden-Groningen voor een complexe keuze geplaatst. De ChristenUnie kijkt hierbij met een scherp oog naar het algemeen belang, financiële verantwoordelijkheid en zorgvulidg bestuur. Vorig jaar hebben we een duidelijke waarschuwing gegeven. Ook dit jaar kwam er opnieuw op het allerlaatste moment een voorstel van het college. Het college kreeg een duidelijke opdacht mee. Kom met een beter voorstel en zorg dat de goilfbaan aan haar betalingsverplichtingen voldoet. Dat vragen we terecht van alle andere verenigigen en die doen dat ook netjes.

Een dure borgstelling zonder structurele oplossing

Sinds 2011 staat de gemeente borg voor een lening van € 1.775.000 aan de Stichting. Deze borgstelling is nu daadwerkelijk aangesproken: de gemeente heeft het gehele bedrag moeten aflossen. Daarmee is de gemeente – en dus de samenleving – officieel schuldeiser geworden. We zijn hierdoor geconfronteerd met de gevolgen van financiële afhankelijkheid en onvoldoende afloscapaciteit van de Stichting. De ChristenUnie vindt dit een zorgwekkende situatie. Investeringen met gemeenschapsgeld moeten verantwoord zijn en gericht op duurzaamheid, niet op het in stand houden van wankele financiële constructies.

Waarom de voetbalvereniging, hockeyclub en scouting wel.....

De ChristenUnie gelooft in het belang van groen, sport en recreatie. Een golfbaan kan bijdragen aan ontspanning en welzijn. Tegelijk is het onze opdracht om zorgvuldig om te gaan met de middelen die ons zijn toevertrouwd. Een exploitatievorm die slechts door gemeentelijke garanties in stand blijft, druist in tegen het gelijheidsbeginsel omdat we de ene vereniging nu van meer geld voorzien dan anderen. Als we subsidie of borgstelling blijven inzetten zonder duurzaam perspectief, dan ondermijnen we ook nog eens het vertrouwen van onze inwoners.

Transparantie en onafhankelijk bestuur

Een ander punt van zorg is de verstrengeling van bestuursfuncties tussen de Stichting en de Vereniging Golfclub Duurswold. Transparantie en onafhankelijkheid zijn fundamenteel voor goed bestuur. De ChristenUnie roept op tot heldere scheiding van rollen, toetsbare besluitvorming en strakke controle op de besteding van publieke middelen.

Oplossingen binnen realistische kaders

De gesprekken tussen het college en de Stichting moeten leiden tot een totaalpakket aan afspraken. Wat de ChristenUnie betreft moet daarin ten minste het volgende geborgd worden:

Een realistisch aflossingsschema – gebaseerd op werkelijke financiële draagkracht, maar zonder symboliek of leeg optimisme.
Marktconforme retributie – waarbij de exploitatie daadwerkelijk iets terugdoet voor het gebruik van gemeentelijke grond.
Duidelijke transparantie-eisen – inclusief jaarlijkse financiële verantwoording en goedkeuring van de begroting.
Beëindiging van bestuursverstrengeling – om belangenverstrengeling en schijn daarvan te vermijden.

Meer dan een golfbaan

De ChristenUnie pleit voor brede toegankelijkheid van het terrein, ook voor wandelaars en natuurliefhebbers. De golfbaan is gelegen op gemeentelijke gronden en moet daarmee méér dienen dan een selectieve gebruikersgroep. Dit past in onze visie op samen leven en samen delen.

Tot slot

De situatie rondom Golfbaan Duurswold is een les in politieke verantwoordelijkheid. De ChristenUnie kiest niet voor wegkijken of subsidiëren zonder visie. In september komt het onderwerp wat ons betreft op de agenda van de gemeenteraad.

De laatste ronde.

Thu, 10 Jul 2025 15:07:35 +0200

Over een aantal maanden gaan we naar de stembus voor de landelijke verkiezingen. Niet veel later zijn de kiezers in Midden-Groningen in de gelegenheid om een nieuwe gemeenteraad te kiezen. De voorjaarsnota die een voorbereiding is op de komende begroting wordt straks als jaarstukken beoordeeld door een andere gemeenteraad. Het relativeert ook, wij zijn allemaal voorbijgangers. Maar tot die tijd willen wij als fractie volop aan het werk blijven voor alle Midden-Groningers. Want daarvoor zijn we ten slotte aangesteld.

Voorlopig is de kou uit de lucht.

In veel gemeenten werd 2026 terecht gevreesd, het ravijnjaar kreeg bijna apocalyptische proporties, en hoewel ook dit keer de praktijk uitwijst dat het minder erg is dan vooraf verwacht, landelijk beleid heeft een te grote invloed op de slagkracht van gemeenten.

Je kunt je afvragen waarom er aan de ene kant zoveel druk ligt op herindelingen met het oog op de bestuurskracht en aan de andere kant overheveling van taken zonder middelen die beide tot gevolg hebben dat de gemeente niets anders kan dan of weigeren taken uit te voeren of overgaan tot draconische maatregelen. In beide situaties is de inwoner linksom of rechtsom uiteindelijk aan de beurt.

En zolang de gemeente niet kan beschikken over een eigen belastinggebied anders dan de verhoging van de OZB hebben we weinig invloed aan de inkomstenkant. De beheersing van de uitgaven is dan ook nodig en dat vraagt keuzes.

En voor de ChristenUnie zijn daarbij een aantal keuzes niet aan de orde. De gemeentelijke organisatie is een makkelijke manier om eerst naar te kijken en hoewel de efficiency vast beter kan is het de vraag of dat verstandig is. In de eerste plaats hebben we een aantal jaren geleden een uitgebreid rapport van Beerenschot gekregen waarin we zijn gewezen op de risico’s van al te scherp ingrijpen in de gemeentelijke organisatie. Er is toen al gewezen op de kwalitatieve frictie en ook de arbeidsmarkt is nog niet zodanig dat er sprake is van een royale keuze aan medewerkers.

Voor de onroerendezaakbelasting (OZB) hebben we een systematiek met elkaar afgesproken waarbij we de consumentprijsindex (CPI) als gewogen gemiddelde over meerdere jaren en het lopende jaar als uitgangspunt nemen. We zijn als ChristenUnie fractie vanaf het begin kritisch geweest over deze systematiek. In de eerste plaats is wat ons betreft een directe relatie met de consumentprijsindex niet aan de orde. Het effect van de extreme 10% over 2022 nemen we nog een keer mee maar ook gelet op de versnelde toegroei naar 100% kostendekkendheid van afvalinzameling zijn wij kritisch op de OZB-verhoging. Uiteindelijk leidt dit tot een stevigere lokale lastendruk nog los van de inflatie die in Nederland binnen de Eurozone al hoog is en het achterblijven van koopkrachtontwikkeling.

Sportharmonisatie blijft uit en dat is niet meer uit te leggen.

De harmonisatie van het sportbeleid blijft maar vooruitgeschoven worden en dat houdt echt een keertje op. Dat er gesprekken zijn is mooi maar dat mag ook wel eens tot resultaat leiden. Om in sporttermen te blijven de blessuretijd zit er echt op en wij trekken dan ook een grens. De vorige voorjaarsnota en begroting leverden wat ons betreft al een gele kaart op. We houden ons als overheid niet aan de wet ARHI gestelde termijnen en dat maakt ons ook in juridische zin kwetsbaar. Inmiddels leidt het ook tot onuitlegbare verschillen in de gemeente zowel in beheer van accommodaties, onderhoud van terreinen en subsidieverstrekking. Met name voor de voormalige gemeente Slochteren geldt dat er sprake is van een achterstelling en benadeling die niet langer acceptabel is. Wij dienen op dit punt dan ook een algemene motie en voor een buitensportvereniging specifieke motie in. (motie nadeelcompensatie sportverengingen) (motie accommodatie voetbalvereniging SGV)

Jongeren kind van de rekening of rekening houden met jongeren.

De gemeente heeft gekozen voor een transformatie van de aanpak van jeugdproblematiek door te komen tot een andere uitvoering van het jeugdbeleid dat tot nu toe door Kwartier Zorg en Welzijn wordt uitgevoerd. Als fractie zijn we hier kritisch op geweest omdat we een eerlijke reflectie vanuit de gemeente hebben gemist. De kosten voor jeugdzorg blijven oplopen en we zien een toename in de meer gespecialiseerde en daarmee dure jeugdzorg. Wij vinden als fractie dat de hervormingsagenda jeugd, transformatie van de uitvoeringsorganisaties en herschikken van sociale wijkteams geen reden zijn om op de handen te blijven zitten. En ondanks de wens om ook meer op middelen te kunnen sturen zien we de kosten alleen maar oplopen. Er blijven miljoenen weglekken terwijl we toch met preventief beleid in staat zouden moeten zijn om zo langzamerhand het lek te dichten. Onbegrijpelijk dan ook dat de coalitie bij gebrek aan eigen ambitie een lokale aanpak via een raadswerkprogramma nu niet aan de orde vindt.

Wonen, werken, recreëren.

Op het gebied van wonen is er in Midden-Groningen nog een wereld te winnen waar andere gemeenten volop ontwikkeling ligt er in Midden-Groningen weinig op de plank en slaan we ook in de realisatie van de woningbouwopgave een modderfiguur. In de Regionale uitvoerings- en investeringsagenda van de regio Groningen-Assen moeten we 1700 woningen realiseren maar dat lukt met dit tempo totaal niet. En dan omvat de gemeente ook nog eens grote delen die niet vallen onder de regiovisie. In de tussentijd blunderen we in Harkstede en lukt het ook in Muntendam maar niet om te komen tot een fatsoenlijk centrumplan. De inmiddels jarenlange stilstand met verpaupering als gevolg wordt ook nog wat verder in de tijd opgeschoven en na onze mondelinge vragen hierover blijven we achter met het idee dat er totaal geen urgentiebesef is bij dit college. Twee kerndorpen die of in de participatie of in de realisatie gewoon achter in de rij aan kunnen sluiten. Onbegrijpelijk en ook risicovol. We lopen mogelijk allerlei subsidies en andere regelingen mis en verliezen het vertrouwen van onze inwoners.

Maar ook op het gebied van realisatie van banen in de Regionale uitvoerings- en investeringsagenda lopen we nog stevig achter. Van de 1500 banen zijn er slechts 50 ingevuld. Dat doen andere gemeenten beter.

Wij denken dan ook dat het voor een betere en integrale manier van werken tijd wordt voor een Masterplan voor die delen van de gemeente die niet vallen binnen het Masterplan Hoogezand-Sappemeer 2040 dat we in juni vast hebben gesteld. Op dit moment vinden we dat er teveel aandacht gaat door naar het stedelijk gebied. Of het nu gaat om het beheer van de openbare ruimte of aanpak van verpauperde panden. Mooi dat de omgeving van het gemeentehuis er netjes aangeharkt uit ziet maar in de dorpen is dat helaas een ander beeld. Ook de verdere verrommeling van het landschap levert terecht steeds meer weerstand op. Zonneparken die landschappelijk niet worden ingepast en het uitblijven van handhaving is er slechts één van. Wat ons betreft is het klaar en stellen we paal en perk aan verdere uitbreiding. (motie zonneparken on hold)

Nij Begun

Inmiddels is er duidelijkheid over de sociale en economische agenda. Wij zullen meer dan kritisch volgen of dit ook echt de plus op de versterking gaat worden. Vooralsnog zijn we voorzichtig positief. Goede lokale initiatieven zijn voor een deel geborgd en worden nu in een grotere regio opgepakt. Het gebrek aan democratische legitimatie is nog wel steeds een probleem. Hoe komen we als gemeenteraad echt in positie. Maar vooral hoe heeft de inwoner invloed op de nu vaak hoog over plannen. De Staat van Groningen moet niet een Haags feestje gaan worden. Die lessen uit de parlementaire enquête lijken te snel naar de achtergrond te verdwijnen.

Kropswolde krijgt na amendering een kindcentrum met een volwaardige gymzaal.

Wed, 16 Jul 2025 15:32:48 +0200

Op donderdag 5 juni stond het raadsvoorstel voor de kredietaanvraag voor het KC Kropswolde/Meerwijck op de agenda. Vanuit de ChristenUnie hebben wij een technische vraag gesteld wat het resterende bedrag is in het scholenprogramma. Wij wilden dit graag weten om te kunnen bepalen of het financieel haalbaar zou zijn dat er een volwaardige gymzaal zou komen in het kindcentrum in plaats van een speellokaal plus.

Vanavond staat het raadsvoorstel voor de kredietaanvraag voor het KC Kropswolde/Meerwijck op de agenda. Vanuit de ChristenUnie hebben wij een technische vraag gesteld wat het resterende bedrag is in het scholenprogramma. Wij wilden dit graag weten om te kunnen bepalen of het financieel haalbaar zou zijn dat er een volwaardige gymzaal zou komen in het kindcentrum in plaats van een speellokaal plus.

De motivatie voor een volwaardige gymzaal is als volgt:

- De leerlingen kunnen op school blijven voor hun gymlessen, waardoor er geen verlies van onderwijstijd zal zijn en de leerlingen niet door het verkeer hoeven (= veiligheid).
- Andere scholen in het scholenprogramma hebben ook een volwaardige gymzaal en voor het KC in Woldwijck/Meerwijck willen wij het gelijkheidsprincipe hanteren.
- Het gebouw zal op deze manier meer multifunctioneel inzetbaar zijn.

Uit de beantwoording van de technische vraag blijkt dat, na inzet van de middelen mbt het KC Kropswolde/Meerwijck, er nog 405.000,- overblijft in het scholenprogramma.

In de raadsbrief dd 29 oktober 2024 over het KC icm een gymzaal hebben wij kunnen lezen wat de meerkosten zullen zijn als er een volwaardige gymzaal wordt gerealiseerd, namelijk 350.000,- (incl BTW) en 60.000,- voor een eerste inventaris.

Een snelle rekensom leert dat het totaalbedrag nét 5.000,- meer is dan het bedrag van 405.000,- dat overblijft na afronding van het scholenprogramma. Het tekort van 5.000,- kan verrekend worden met …

Tenslotte willen wij de volgende overweging meegeven: Laten we dit voorstel overgaan omwille van deze 5.000,- of willen we voorkomen dat we op een later moment alsnog moeten gaan verbouwen, waarbij de kosten hoger zullen zijn dan de nu begrote kosten én een verbouwing óók een negatieve impact zal hebben op de activiteiten die daar dan al zullen plaatsvinden (school en kinderopvang)?

Amendement

De ChristenUnie heeft door middel van een amendement het oorsponkelijke voorstel aangepast. Daardoor wordt het speellokaal plus vervangen voor eenb volwaardige gymvoorziening. Dat betekend wel dat er mogelijke vertraging ontstaat maar ook dat had het college kunnen voorzien. We zijn als fractie vanaf het begin duidelijk geweest over onze wens en zijn blij dat de meerderheid van de gemeenteraad ons daarin is gevolgd.

Opnieuw vertraging centrumplan Muntendam.

Mon, 09 Jun 2025 21:25:15 +0200

Over het centrumplan Muntendam wordt veel gesproken terwijl er niets wordt gerealiseerd. In november 2017 is er in de gemeente Menterwolde het centrumplan Muntendam vastgesteld en in juli 2018 is de bestemmingsreserve ‘Hart voor Muntendam’ gegarandeerd. Het is nu niet ondenkbeeldig dat we meer dan tien jaar gaan doen over het realiseren van een belangrijk plan voor de in inwoneromvang derde plaats van Midden-Groningen.

Naar aanleiding van uw raadsbrief d.d. 3 juni 2025 over de voortgang van het Centrumplan Muntendam, zijn er binnen de ChristenUnie fractie zorgen ontstaan over het gebrek aan daadkracht en het niet proactief nakomen van eerder gedane beloften aan de inwoners van Muntendam, gebruikers van voorzieningen en de gemeenteraad.

Wij hebben voor dit moment de volgende vragen:

Waarom zijn de problemen met de nutsvoorzieningen, waaronder de trafo en kabels/leidingen, pas laat onderkend, terwijl netcongestie al langer een bekend probleem is?
Hoe verhoudt dit zich tot recente berichten vanuit het college, naar aanleiding van vragen over de realisatie van de Walstraschool in Kropswolde, dat prioritering wordt gegeven aan maatschappelijke initiatieven.
Wanneer is er een concreet alternatief uitgewerkt nu woningcorporatie Groninger Huis zich terugtrekt? Dit omdat nieuwe vertraging naast ongewenst ook de nu al aangetaste geloofwaardigheid nog verder ondermijnd.
Is een succesvol project zonder inbreng van marktpartijen naar het oordeel van het college mogelijk en geldt voor andere marktpartijen ook niet dat zij zich geconfronteerd ziet met dezelfde problemen als Groninger Huis?
Waarom wordt er desondanks gesproken over afspraken met Groninger Huis voor de realisatie van een gezondheidscentrum waarin de apotheek en fysiotherapie wel mogelijkheden zien?
We kunnen ons niet herinneren dat we actief zijn geïnformeerd over het niet mee kunnen nemen van de huisartsenpraktijk in de plannen. Klopt het dat we niet zijn geïnformeerd en zo ja, waarom is dat niet gedaan?
Waarom heeft de gemeente het juridische knelpunt over het beklemrecht onder het voormalige gemeentehuis, dat al langer bekend is nog steeds niet opgelost, ondanks het cruciale belang voor overdracht en ontwikkeling? De gemeenteraad is hierover al geïnformeerd op 10 oktober 2021.
In hoeverre voelt het college zich verantwoordelijk voor de impact van deze vertraging op verenigingen en andere gebruikers die nu noodgedwongen in tijdelijke huisvesting terechtkomen?
Tijdens de raadsvergadering van 4 april 2024 is toegezegd dat de raad regelmatig zou worden geïnformeerd. Waarom zijn belangrijke risico's niet eerder gemeld?
Hoe oordeelt het college zelf over het uitvoeren van haar actieve informatieplicht richting de gemeenteraad?
In hoeverre wijkt de huidige invulling van het sociaal programma af van de oorspronkelijke belofte, nu blijkt dat de financiering hiervoor nog niet geregeld is en pas in september 2025 ter besluitvorming wordt voorgelegd?
Wat zijn de meerkosten die inmiddels zijn ontstaan na de oorspronkelijke besluitvorming in 2017?
Hoe garandeert het college dat de extra kosten voor tijdelijke voorzieningen, zoals de €170.000 voor een noodstroomaggregaat, niet verder uit de hand lopen?

Stil aan het Zuidlaardermeer

Fri, 18 Apr 2025 15:06:32 +0200

In Midden-Groningen hebben we veel water en daar zouden we op een mooie manier gebruik van kunnen maken. Water biedt ook een recreatieve kans. In de visie op de vrijetijdseconomie speelt watersport en vaarrecreatie een belangrijke rol. Maar door politieke keuzes en belangentegenstellingen dreigt het aan het Zuidlaardermeer steeds minder te gaan om de recreatieve mogelijkheden. Ondernemerschap moet ruimte krijgen maar investeringen blijven vanwege onduidelijkheid, logischerwijs ook uit. Het gevolg het Zuidlaardermeer dreigt steeds meer een tochtig hoekje water te worden.

In de visie op de vrijetijdseconomie heeft Midden-Groningen een aantal duidelijke speerpunten.

Watersport en waterrecreatie is een kans, maar die wordt niet gepakt.

Water en watersport en -recreatie zijn belangrijk en komen in de visie en de uitvoeringsagenda prominent naar voren. Het woord water staat maar liefst 60 keer in de visie. Met het Schildmeer, Zuidlaardermeer en Woldmeer en verschillende routes is waterrecratie een prima te ontwikkelen punt. Afgelopen weekend was er een druk gezocht surfevenement bij het Schildmeer. Maar aan het Zuidlaardermeer wordt het steeds stiller.

Een deel van de bestaande recreatieverblijven is verdwenen en door de keuze om te komen tot ander beleid inzake permanente bewoning van recreatiewoningen is er onzekerheid ontstaan en blijven investeringen uit.

Wij maken ons zorgen over de toegankelijkheid van de randen van het meer en het Zuidlaardermeer zelf. In overleggen geeft de portefeuillehouder aan voor 1000% voor recreatie te gaan, maar in de praktijk zorgen keuzes van overheden voor een steeds lastiger wordend belangenconflict.

Wij willen graag weten hoe er toch ruimte blijft aan het Zuidlaardermeer.

Wat wij willen weten:

Wat is er terecht gekomen van de toezegging om met alle partijen in gesprek te gaan om te komen tot een oplossing?

Hoe staat het nu met de toegang van gebieden die steeds meer worden afgesloten?

De gemeente heeft tegen het beperkingsbesluit bezwaar aangetekend. Wat is de actuele stand van zaken?

De bevaarbaarheid en bereikbaarheid van het meer staan steeds meer onder druk.

Welke contacten zijn er nu met de provincie, waterschap en Groninger Landschap om dit op te lossen?

Lopen we nu ook kansen mis vanuit de economische agenda waarin ook vrije tijd een belangrijke pijler is?

Welke garanties zijn hierin nu wel te geven?

Wat wordt de inzet om optimaal de profiteren van de mogelijkheden?

In 2025 lopen de visie en uitvoeringsagenda af. Komt er nog een tussenevaluatie?

Antwoorden stellen opnieuw enorm teleur.

De porteuillehouder wethouder Hoesen heeft opnieuw een geheel voorbereid betoog gehouden. Daarin ging ze niet op alle vragen in. Wat duidelijk is geworden is is dat we weliswaar veel wordt gepraat maar dat er uiteindelijk nagenoeg niets wordt bereikt. Je kunt wel steeds om tafel zitten maar we komen al jaren niet verder. De claim dat er met ondernemers wordt gesproken en dat zij betrokken zijn blijkt bij navraag ook niet te kloppen. Op dit moment neemt geen van de vier ondernemers uit Midden-Groningen deel aan de overleggen. Juist omdat ze niet meer het idee hebben dat hun mening en inbreng er echt toe doet. Midden-Groningen heeft een papieren werkelijkheid gecreëerd over recreatie die voor het gebied Zuidlaardermeer niet meer zorgt voor het benutten van de kansen. De portefeuillehouder is, zo begrijpen wij, zelf al een jaar niet actief in gesprek over dit onderwerp maar laat het over aan ambtenaren. Wij missen bezieling en betrokkenheid en nemen dit zeker mee in de voorbereiding op de voorjaarsnota.