Naar aanleiding van uw raadsbrief d.d. 3 juni 2025 over de voortgang van het Centrumplan Muntendam, zijn er binnen de ChristenUnie fractie zorgen ontstaan over het gebrek aan daadkracht en het niet proactief nakomen van eerder gedane beloften aan de inwoners van Muntendam, gebruikers van voorzieningen en de gemeenteraad.

Wij hebben voor dit moment de volgende vragen:

1. Waarom zijn de problemen met de nutsvoorzieningen, waaronder de trafo en kabels/leidingen, pas laat onderkend, terwijl netcongestie al langer een bekend probleem is?
2. Hoe verhoudt dit zich tot recente berichten vanuit het college, naar aanleiding van vragen over de realisatie van de Walstraschool in Kropswolde, dat prioritering wordt gegeven aan maatschappelijke initiatieven.
3. Wanneer is er een concreet alternatief uitgewerkt nu woningcorporatie Groninger Huis zich terugtrekt? Dit omdat nieuwe vertraging naast ongewenst ook de nu al aangetaste geloofwaardigheid nog verder ondermijnd.
4. Is een succesvol project zonder inbreng van marktpartijen naar het oordeel van het college mogelijk en geldt voor andere marktpartijen ook niet dat zij zich geconfronteerd ziet met dezelfde problemen als Groninger Huis?
5. Waarom wordt er desondanks gesproken over afspraken met Groninger Huis voor de realisatie van een gezondheidscentrum waarin de apotheek en fysiotherapie wel mogelijkheden zien?
6. We kunnen ons niet herinneren dat we actief zijn geïnformeerd over het niet mee kunnen nemen van de huisartsenpraktijk in de plannen. Klopt het dat we niet zijn geïnformeerd en zo ja, waarom is dat niet gedaan?
7. Waarom heeft de gemeente het juridische knelpunt over het beklemrecht onder het voormalige gemeentehuis, dat al langer bekend is nog steeds niet opgelost, ondanks het cruciale belang voor overdracht en ontwikkeling? De gemeenteraad is hierover al geïnformeerd op 10 oktober 2021.
8. In hoeverre voelt het college zich verantwoordelijk voor de impact van deze vertraging op verenigingen en andere gebruikers die nu noodgedwongen in tijdelijke huisvesting terechtkomen?
9. Tijdens de raadsvergadering van 4 april 2024 is toegezegd dat de raad regelmatig zou worden geïnformeerd. Waarom zijn belangrijke risico's niet eerder gemeld?
10. Hoe oordeelt het college zelf over het uitvoeren van haar actieve informatieplicht richting de gemeenteraad?
11. In hoeverre wijkt de huidige invulling van het sociaal programma af van de oorspronkelijke belofte, nu blijkt dat de financiering hiervoor nog niet geregeld is en pas in september 2025 ter besluitvorming wordt voorgelegd?
12. Wat zijn de meerkosten die inmiddels zijn ontstaan na de oorspronkelijke besluitvorming in 2017?
13. Hoe garandeert het college dat de extra kosten voor tijdelijke voorzieningen, zoals de €170.000 voor een noodstroomaggregaat, niet verder uit de hand lopen?